El Golpe de Estado: Su Nombre en Inglés

La vida política de las naciones a menudo se ve alterada por eventos drásticos que cambian el curso de la historia. Uno de los conceptos más relevantes y, a veces, confusos en este ámbito es el de "golpe de Estado". Pero, ¿cómo se denomina este fenómeno en el idioma inglés y cuál es la profundidad de su significado?

La respuesta directa a la pregunta es que "golpe de Estado" se traduce al inglés como coup d'état o, de manera más común y abreviada, simplemente como coup. Este término, con su resonancia francesa original, encapsula una acción política específica que ha sido objeto de estudio y debate a lo largo de los siglos.

Orígenes Etimológicos e Históricos del Término

La expresión proviene, efectivamente, del francés, de la frase coup d'État. Su significado literal es "golpe de Estado" o "golpe de Estado". Es interesante notar que en francés, la palabra État (Estado) se escribe con mayúscula cuando se refiere a una entidad política soberana, un detalle que subraya la magnitud del sujeto afectado por el "golpe".

Aunque la idea de una toma repentina del poder ha existido desde la antigüedad, la frase como tal es relativamente moderna. No apareció en textos en inglés de forma nativa hasta el siglo XIX. Antes de eso, si se utilizaba, era generalmente en traducciones de fuentes francesas, ya que no existía una frase sencilla en inglés que transmitiera la idea contextualizada de un "golpe de gracia a la administración existente dentro de un Estado".

Uno de los usos tempranos registrados en una traducción al inglés fue en 1785, en una carta de un comerciante francés que comentaba un decreto arbitrario del rey francés. Su posible primer uso publicado dentro de un texto compuesto originalmente en inglés data de 1802, en una nota editorial del London Morning Chronicle, informando sobre arrestos realizados por Napoleón en Francia. La nota decía que "circulaba ayer la noticia de que se había producido en Francia una especie de coup d'État, como consecuencia de una formidable conspiración contra el gobierno existente". Posteriormente, la prensa británica llegó a usar la frase para describir acciones violentas y secretas atribuidas a la policía de Napoleón, refiriéndose a ellas como "grand[s] coups d'état" cuando implicaban matanzas o envenenamientos masivos.

La Acuñación del Concepto: De Naudé a Malaparte

El término "golpe de Estado" (coup d'état) fue formalmente acuñado por Gabriel Naudé. Lo hizo en una obra encargada por el cardenal Richelieu y publicada en 1639, titulada Considerations Politiques sur les coups d'état. El trabajo de Naudé funcionaba como una guía o consejo para el Príncipe sobre cómo mantener el Estado. En este contexto, Naudé definió los coups d'état como "actos osados y extraordinarios que los príncipes se ven obligados a realizar en asuntos tan difíciles como desesperados, en contra de la ley común y con independencia de cualquier ordenamiento o forma de justicia, poniendo en juego el interés particular en beneficio del bien común".

Para Naudé, el coup d'état estaba relacionado con el concepto de raison d'état (razón de Estado), pero se diferenciaba fundamentalmente por el factor sorpresa y el secreto en su ejecución. Mientras que la raison d'état implicaba un proceso previo a la acción, el coup d'état de Naudé se caracterizaba por la ejecución que precedía a la justificación o explicación.

Así, en el siglo XVII francés, la locución se empleaba para describir medidas violentas y repentinas tomadas por el Rey, al margen de la ley y la moral, a menudo para eliminar enemigos, justificadas por la seguridad del Estado o el bien común.

A lo largo del siglo XIX, el significado se amplió para abarcar la acción violenta de un componente del Estado, típicamente las fuerzas armadas, con el fin de desplazar al jefe de Estado o de gobierno. Es en este punto donde el concepto comienza a superponerse y, al mismo tiempo, a distinguirse de la revolución, que se caracterizaba más por estar organizada por civiles ajenos al aparato estatal y buscar transformaciones sociales más profundas.

En el siglo XX, Curzio Malaparte dio un impulso significativo al uso generalizado del concepto con su libro de 1930, Técnica del colpo di Stato. Malaparte analizó críticamente las acciones del fascismo y el nazismo y aplicó el concepto no solo a operaciones militares, sino también a acciones de poderes civiles. Según su visión, un golpe podía lograrse mediante la desestabilización del gobierno a través de la generación de caos social (saqueos, huelgas), provocando su caída. Malaparte enfatizó las condiciones técnicas favorables para un golpe: "...un puñado de hombres dispuestos a todo, adiestrados en la táctica insurreccional, acostumbrados a golpear rápida y duramente, los centros vitales de la organización técnica del Estado".

Para Malaparte, la diferencia clave entre un golpe de Estado y una guerra civil o una revolución residía en el uso de la sorpresa y la corta duración de las operaciones, buscando "reducir al mínimo el tamaño y la intensidad de la confrontación armada".

Definiendo el Golpe de Estado en la Ciencia Política Moderna

En la ciencia política contemporánea, "golpe de Estado" (o coup en inglés) se define generalmente como la toma del poder político de un modo repentino e ilegal por parte de un grupo de poder. Esta acción puede ser violenta o a la fuerza. Tradicionalmente, ha sido ejecutada por militares, a menudo en colaboración con grupos civiles y con apoyo de facciones armadas.

La distinción con la revolución es crucial. Mientras el golpe de Estado implica primariamente un cambio de autoridades, la revolución busca una transformación social profunda, un cambio en el sistema de reparto del poder político o social. Aunque pueden presentarse simultáneamente, son conceptos distintos.

Samuel Finer, en su clásico libro de 1962 The Man on Horseback: The Role of the Military in Politics (Los militares en la política mundial), analizó el papel de las fuerzas armadas y distinguió niveles de presión militar sobre el Estado. Aunque no todos eran golpes en sentido estricto, ilustraban cómo la influencia militar podía manifestarse:

• Presión para influir en decisiones (considerado legítimo por Finer).
• Reclamos con amenaza de acciones dañinas (extorsión ilegítima, pudiendo llevar a un "golpe de Estado tácito" si el gobernante cede completamente).
• Uso de violencia para reemplazar un gobierno civil por otro civil.
• Uso de violencia para reemplazar un gobierno civil por un gobierno militar.

El debate sobre si un golpe siempre requiere militares o violencia fue abordado por el Political Science Dictionary, que definió el golpe, según el politólogo español Rafael Martínez, como "Un ataque decisivo al poder del Estado realizado por un grupo político o militar, que ni tiene base popular, ni busca la transformación social, aunque puede que realice algunos cambios; pero que sí buscan rápidamente capturar o matar al líder político y controlar los diferentes edificios y ámbitos de poder".

Rafael Martínez propone una definición más detallada: "Las acciones concatenadas y realizadas en un corto espacio de tiempo (exitosas o no) encaminadas, mediante la amenaza (creíble, pero no forzosamente materializada), a remover (o a impedir que se alcance) el poder ejecutivo, por parte de un pequeño grupo con alta capacidad de disuasión que utilizará cauces ilegales —no siempre agresivos, aunque pueden serlo llegado el caso; pero que sí violentan— y que luego tratará de justificar arguyendo la defensa de unos intereses propios a ese grupo que se revisten de colectivos y que vienen a paliar el desastre que abocaba la acción del gobierno depuesto". Esta definición subraya la ilegalidad, la amenaza (no siempre materializada), la concentración en el poder ejecutivo y la justificación posterior.

Diferencias y Similitudes con Conceptos Afines

Es fundamental distinguir el "golpe de Estado" de otros fenómenos políticos. La diferencia principal, como ya se mencionó, es con la revolución.

También se diferencia de una guerra civil, que implica un conflicto armado a gran escala entre facciones dentro de un mismo país. Aunque un golpe puede desencadenar una guerra civil o ocurrir en su contexto, el golpe en sí mismo, idealmente desde la perspectiva del golpista (siguiendo a Malaparte), busca ser rápido y de baja intensidad armada.

El "Coup" en el Mundo Angloparlante: Uso y Estadísticas

En inglés, el término coup (o military coup para ser más específico cuando involucra al ejército) es de uso común en la ciencia política y en los medios de comunicación. Ejemplos de uso muestran cómo se discute el concepto:

• Se habla de prevenir military coups (golpes militares).
• Se analizan las causas de los coups (golpes).
• Se mencionan bloodless coups (golpes incruentos), que si bien se basan en la amenaza de violencia, evitan el derramamiento de sangre directo en la toma del poder.
• Se estudian las consecuencias de los coups en el crecimiento económico o la estabilidad política.

Datos de conjuntos de datos sobre golpes a nivel mundial, como los de Clayton Thyne y Jonathan Powell, revelan estadísticas interesantes sobre la prevalencia y el resultado de los intentos de golpe. Según sus datos, entre 1950 y 2010, hubo 457 intentos de golpe, de los cuales 227 (49.7%) tuvieron éxito y 230 (50.3%) fracasaron. Esto demuestra que la mayoría de los intentos no logran consolidarse.

Geográficamente, los golpes han sido más comunes en África (36.5%) y América (31.9%). Asia y Medio Oriente han experimentado un porcentaje menor (13.1% y 15.8% respectivamente), mientras que Europa ha tenido la menor cantidad de intentos (2.6%).

La mayoría de los intentos se concentraron a mediados de la década de 1960, con picos también a mediados de los 70 y principios de los 90. Curiosamente, la tasa de éxito variaba por región: en Medio Oriente y América Latina la mayoría fracasaron, mientras que en África y Asia tuvieron una probabilidad de éxito algo mayor.

Resultados y Consecuencias de los Golpes de Estado

Los golpes exitosos representan un método de cambio de régimen que interrumpe la transición pacífica del poder. Un estudio de 2016 categorizó cuatro posibles resultados para los golpes en dictaduras:

1. Golpe fracasado: El intento no logra desplazar al gobierno.
2. Sin cambio de régimen: El líder es removido ilegalmente, pero el grupo gobernante o el tipo de gobierno no cambian.
3. Reemplazo por otra dictadura: El régimen existente es derrocado y reemplazado por un nuevo régimen autoritario.
4. Derrocamiento de la dictadura seguido de democratización: El golpe abre el camino a un sistema democrático (a veces llamados "golpes democráticos").

El estudio encontró que aproximadamente la mitad de los golpes en dictaduras (tanto durante como después de la Guerra Fría) instalaron nuevos regímenes autocráticos. Estas nuevas dictaduras tendían a aumentar la represión en el año posterior al golpe. Alrededor de un tercio de los golpes en dictaduras durante la Guerra Fría y el 10% de los posteriores resultaron solo en un cambio de liderazgo dentro del mismo régimen.

Un dato relevante es que la democratización ocurrió después del 12% de los golpes en dictaduras durante la Guerra Fría, pero este porcentaje aumentó significativamente al 40% en la era posterior a la Guerra Fría. Esto sugiere que los golpes recientes, aunque aún perpetúan mayoritariamente el autoritarismo, tienen una mayor probabilidad de conducir a sistemas democráticos en comparación con el pasado.

Además, se ha observado que los golpes que ocurren en el contexto de guerras civiles tienden a acortar la duración del conflicto.

Medidas Legales contra los Golpes de Estado

Dada la naturaleza disruptiva e ilegal de los golpes de Estado, muchas constituciones alrededor del mundo incluyen normas específicas para prevenirlos y sancionar a sus responsables. Estas medidas están orientadas a dos aspectos principales:

• Efecto de los actos golpistas: Disposiciones que declaran la nulidad insanable de los actos realizados por las autoridades que asumen el poder mediante un golpe de Estado. Esto busca deslegitimar cualquier acción tomada por un gobierno de facto.
• Penas para los responsables: Establecimiento de regímenes penales severos para quienes intenten o ejecuten un golpe de Estado. Las acciones de los líderes golpistas a menudo son catalogadas como "traición a la patria", con las consiguientes penas elevadas.

Estas normativas reflejan el reconocimiento de los golpes como una grave amenaza a la estabilidad constitucional y la democracia.

Preguntas Frecuentes sobre el "Golpe de Estado" y el "Coup"

¿Cuál es la traducción principal de "golpe de Estado" al inglés?

La traducción más común es coup d'état o, de forma abreviada, simplemente coup.

¿El término "coup" siempre implica la participación de militares?

Si bien los golpes militares (military coups) son el tipo más conocido, el concepto de coup puede incluir acciones de grupos de poder civiles que desestabilizan y toman el control del Estado de forma ilegal y repentina, como describió Curzio Malaparte.

¿Un "coup" siempre es violento?

Aunque a menudo implica el uso o la amenaza de la fuerza, existen los llamados bloodless coups (golpes incruentos), donde la toma del poder se logra sin derramamiento de sangre directo, basándose en una demostración de fuerza o una amenaza creíble.

¿Cuál es la diferencia clave entre un "coup" y una "revolution"?

Un coup es principalmente un cambio repentino e ilegal de autoridades o de control del poder ejecutivo por parte de un grupo élite. Una revolution es un cambio social, político o económico profundo y amplio, a menudo con participación popular masiva.

¿Son comunes los golpes de Estado en la actualidad?

Aunque la frecuencia ha disminuido desde picos en el siglo XX, los intentos de golpe siguen ocurriendo en diversas partes del mundo, especialmente en África y América. Los resultados varían, con una tendencia creciente a la democratización en los golpes post-Guerra Fría, aunque la mayoría aún resultan en regímenes autoritarios.

Conclusión

El concepto de "golpe de Estado", conocido en inglés como coup d'état o coup, es un fenómeno político complejo con una rica historia etimológica y conceptual. Desde su origen francés como un acto extraordinario del príncipe hasta su comprensión moderna como una toma de poder ilegal y repentina por parte de un grupo de élite (militar o civil), el término ha evolucionado para describir una variedad de acciones que interrumpen el orden constitucional.

Entender este término y sus matices, así como distinguirlo de otros conceptos como la revolución, es fundamental para analizar la política global. Las estadísticas muestran su prevalencia histórica y la diversidad de sus resultados, mientras que las medidas legales reflejan los esfuerzos por salvaguardar la estabilidad democrática frente a tales irrupciones.

Si quieres conocer otros artículos parecidos a El Golpe de Estado: Su Nombre en Inglés puedes visitar la categoría Inglés.